Обстоятельства, исключающие ответственность государств
Материалы / Ответственность государств за международные правонарушения / Обстоятельства, исключающие ответственность государств
Страница 3

Таким образом, в этой статье речь идет о законной мере самообороны государства в соответствии с Уставом ООН, прежде всего отвечающей условиям ст. 51 Устава.

Самооборона исключает противоправность мер, предпринятых в ее осуществление в соответствии с Уставом ООН.

Последний подтверждает неотъемлемое право государства на самооборону и тем самым делает исключение из принципа неприменения силы. Это, однако, не означает, будто самооборона исключает противоправность поведения в отношении всех обязательств. Сохраняют свою силу, в частности, обязательства по гуманитарному праву и в области прав человека, что подчеркивалось и Международным судом ООН. Следует также иметь в виду, что случай самообороны оказывает определенное влияние и на обязательства в отношении не участвующих в конфликте, нейтральных государств. В решении по делу "Габчиково-Надьмарош" Международный суд определил: "Как только состояние необходимости прекращается, вновь возникает обязанность выполнять договорные обязательства".

Ссылка на исключающие противоправность обстоятельства не затрагивает вопросов возмещения материального ущерба, причиненного соответствующим деянием. Так, в случае аварийной посадки военного самолета на территории иностранного государства государство, которому принадлежит самолет, не несет ответственности за вторжение на иностранную территорию, но обязано компенсировать причиненный материальный ущерб.

Итак, как и любая система права, международное право определяет обстоятельства, исключающие противоправность поведения, которое не соответствует обязательствам. Такими обстоятельствами являются согласие, самооборона, контрмеры, форс-мажор, бедствие и состояние необходимости. Этот перечень является исчерпывающим.

Право на самооборону возникает у государства не в случае "реальной" угрозы, а только тогда, когда нападение является "неизбежным". При этом в международном праве отсутствуют понятия "неизбежная" атака и "реальная угроза" и не проведено между ними четкого различия. Такое положение следует признать противоречивыми и неубедительными. Необходимо дать детальное толкование таких принципов самообороны, как: необходимость, пропорциональность, немедленность, ограниченность во времени и другие.

Страницы: 1 2 3 

    Смотрите также

    Структура, функции и задачи муниципального образования г. Владикавказ
    В период с 18.05.2009 г. по 22.05.2009 г. я проходила практику в префектуре Затеречного муниципального района. Затеречный муниципальный округ был создан после реформы структуры городского ...

    Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ
    Актуальность рассматриваемой в настоящей работе проблемы в том, что наркомания, или наркотизм, как ее называют в последнее время, относится к одной из разновидностей социальных проблем, кот ...

    Характеристика курса "Коммерческое право"
    В литературе имеется различный подход к определению понятия коммерческого права. При попытках сформулировать это определение используется разные критерии. Одни ученые берут за основу предмет ...