Проблема систематизации видов
тактических приемовМатериалы / Тактические приемы, применяемые следователем при расследовании преступлений / Проблема систематизации видов
тактических приемовСтраница 2
Неоднозначной представляется классификация тактических приемов, даваемая по признаку достигаемых криминалистических целей и решаемых задач. Так, Н.В. Кручинина говорит об особой классификационной системе тактических приемов – приемах, направленных на проверку алиби, относя к ним: " .
1) тактические приемы проверки алиби, направленные на выявление вопроса, насколько добросовестно на следствии поведение конкретных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); 2) приемы, связанные с правомерным психическим воздействием на лиц, занявших деструктивную позицию по проверке следователем достоверности информации об алиби; 3) приемы, призванные активизировать волевые процессы у законопослушных допрашиваемых лиц, стремящихся помочь следствию".С одной стороны, тактические приемы рассматриваются указанным автором безотносительно к тому или иному следственному действию, что позволяет считать их общими. Так, например, приемы проверки алиби, направленные на оценку добросовестности поведения потерпевшего (свидетеля), могут существовать в числе приемов проверки показаний на месте, приемов производства следственного эксперимента и т.д. С другой стороны, предложенное разделение способов действия носит характер "встроенной классификации": если первая группа тактических приемов указывает на цель (задачу) их применения – проверку алиби, то в дальнейшем речь уже идет о "производящем" начале приемов: в основе тактических приемов и второй, и третьей групп лежит правомерное психическое воздействие, ведущее к активизации волевых процессов. На мой взгляд, рассматриваемая классификация получила бы более стройный вид, если бы тактические приемы классифицировались в зависимости от предположения следователя об истинности заявляемого (обеспечиваемого) алиби.
Р.С. Белкин классификацию тактических приемов выстраивает на основе выделения уголовно-процессуальных правил с тактическим содержанием. Соответственно, в зависимости от их законодательного закрепления тактические приемы, прежде всего делятся на приемы, имеющие обязательный нормативно-правовой характер, и иные, не получившие такого статуса, причем первые есть результат признания законодателем их целесообразности, рациональности и эффективности.
О.В. Полстовалов в зависимости от назначения тактических приемов делит их на: "1) изобличающая тактика (тактические приемы допущения легенды, косвенного допроса и пр.); 2) корректирующая тактика (тактические приемы выявления и преодоления непроизвольных ошибок в показаниях, тактика оказания помощи в припоминании забытых фактов); 3) переговорная тактика (тактика убеждения в необходимости отказа от противодействия расследованию, оказания помощи в раскрытии преступления); 4) тактика обеспечения, т. е. создания условий для эффективной реализации тактических приемов непосредственного воздействия (распознание ложных показаний, установление психологического контакта и пр.)".
Одной из последующих в этом ряду предстает классификация тактических приемов, имеющих уголовно-процессуальную форму; например, С.Ю. Якушин выделяет следующие уголовно-процессуальные нормы, содержащие тактические средства: "1) нормы, определяющие содержание тактических приемов; 2) нормы, устанавливающие порядок осуществления тактических приемов; к их числу была; 3) нормы, представляющие критерии оценки результатов применения тактического приема; 4) нормы, включающие указание на цели применения тактического приема".
Различные суждения высказываются в отношении возможности классификации тактических приемов, основанием которой выступает информация. Так, например, А.А. Чебуренков, являющийся сторонником данной классификации, выделяет: 1) тактические приемы производства следователем действий, непосредственно направленных на выявление и сбор доказательственной информации; 2) тактические приемы фиксации полученной доказательственной информации; 3) тактические приемы, направленные на исследование и оценку имеющейся доказательственной информации; 4) тактические приемы производства следователем действий по использованию доказательственной информации в ходе дальнейшего расследования.
Смотрите также
Правовое регулирование опеки и попечительства
В настоящее время вопросы регулирования
правоотношений по опеке и попечительству приобрели в России особую значимость. В
этой связи одним из наиболее удачных решений проблемы устройства несо ...
Усыновление в гражданском процессе
Государственная политика в интересах детей является приоритетной областью
деятельности органов государственной власти, о чем свидетельствуют федеральные
целевые программы «Дети России», дейс ...
Формы защиты гражданских прав
На современном этапе развития российского государства в результате
создания новой формации правовой системы, появился институт гражданско-правовой
защиты. Необходимость наличия всевозможных ...