PravoDay

По данной проблеме проводилось социологическое исследование, результаты которого показали, что из 90 % опрошенных женщин, подвергшихся насилию (из них 88,1 % на момент изнасилования не были замужем, а 1,9 % - вдовы, разведенные), 45,5 % с заявлениями о привлечении насильника к уголовной ответственности не обращались, что объяснялось боязнью огласки случившегося, желанием в дальнейшем вступить в брак, сохранить незапятнанной репутацию.

Практика расследования уголовных дел показывает, что друзья и родственники обвиняемых (подсудимых) часто встречаются с потерпевшими, их родственниками и оказывают психическое (а порой и физическое) воздействие с тем, чтобы последние отказались от своих показаний в пользу виновных. Многократные вызовы к следователю для допросов, очных ставок, а также для участия в опознании, а затем вызовы в суд, где потерпевшие вынуждены «публично» давать показания, угнетающе действуют на них. Оценивая происшедшее событие и сведения, полученные от потерпевших, необходимо учитывать склонность психически больных к искажениям, измышлениям в показаниях. Показания же потерпевших, находившихся в процессе изнасилования в нетрезвом состоянии, нуждаются в особо тщательной проверке и сопоставлении с другими доказательствами. Дело в том, что при наступлении наркотической фазы опьянения у некоторых из них возможны не только фрагментарность восприятия, но и образование ложных ассоциативных связей, смешение событий и людей, даже оговор невиновных. Не лишним будет упомянуть о случаях криминального поведения мнимых потерпевших. Известны случаи обращения замужних женщин в правоохранительные органы с заявлениями об их изнасиловании. Однако в ходе проверки этих заявлений выяснялось, что они были поданы совсем по другим причинам. Одна из них - внебрачная связь замужней женщины с другим мужчиной. Когда мужу становится известен факт неверности жены, последняя, с целью сохранения семьи, указывает в заявлении вымышленную, а иногда и подлинную фамилию «насильника». Конечно, такие мнимые потерпевшие в практике встречаются нечасто, но они негативно влияют на отношение следователя и к реально потерпевшим.

Объективность, полнота и быстрота расследования во многом зависят от правильной организации и целеустремленности работы следователя. Планирование расследования по делу должно производиться после допроса потерпевшей и включать в себя не только планирование комплекса следственных и иных мероприятий по делу вообще, но планирование производства отдельных следственных, оперативно-розыскных и иных мероприятий. Планирование расследования изнасилований главным образом направлено на выяснение вопросов о том, имело ли место половое сношение между подозреваемым и потерпевшей во время и на месте, указанных потерпевшей, и было ли оно совершено против воли и согласия потерпевшей, то есть с применением физического или психического насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Круг доказательственной информации при расследовании изнасилований обычно ограничен и связан с теми обстоятельствами, которые сообщаются потерпевшей или обвиняемым ею в изнасиловании лицом. Поэтому при расследовании изнасилований основное внимание уделяется проверке объяснений протекания преступного события. Отсюда основными следственными действиями, проводимыми в процессе расследования изнасилований и составляющими основу доказывания, являются допрос потерпевшей - заявительницы, ее судебно-медицинское освидетельствование, производство судебно-медицинских экспертиз, вещественных доказательств, осмотр места происшествия, допрос подозреваемого (обвиняемого), судебно-медицинские экспертизы, связанные с исследованием его тела и одежды, очная ставка между потерпевшей и подозреваемым.

Особенностью расследования изнасилований является то, что процесс расследования изнасилований происходит достаточно специфично. Специфика состоит в том, что в ходе этого процесса основное внимание сосредотачивается на установлении события преступления, т.е. изнасилования. Процесс расследования осуществляется последовательным решением основных задач: установления факта полового сношения между потерпевшей-заявительницей и обвиняемым ею лицом; установления насильственного характера такого полового сношения; исключения или подтверждения оговора со стороны потерпевшей-заявительницы в изнасиловании обвиняемым ею лицом. Каждая из этих задач решается специфично, но только последовательное и совокупное решение всех трех задач позволяет установить наличие или отсутствие изнасилования, т.е. преступления. Именно последовательная совокупность решения основных задач расследования определяет особенности процесса расследования преступлений рассматриваемого вида.