Совместная деятельность в сфере транспорта
Материалы / Совместная деятельность / Совместная деятельность в сфере транспорта
Страница 2

Интересно, что вклады считаются равными, если иное не следует из договора СД или фактических обстоятельств (ч. 2. ст. 1133 ГК). Как правило, при заключении договоров СД участники устанавливают размер долей в зависимости от денежной оценки вклада.

Оценка вклада может производиться по соглашению между участниками, а может быть произведена надлежащим субъектом оценочной деятельности в соответствии с установленным для профессиональной оценки порядком (и этот подход, на наш взгляд, является более предпочтительным, так как обеспечивает справедливость и объективность). Кроме того, если речь идет о заключении договора СД с государственным портом, то требование МТСУ Украины состоит в том, что оценка взноса в СД должна быть произведена независим профессиональным оценщиком.

Что касается собственности, то по общему правилу внесенное участниками имущество, продукция и доходы от СД являются общей долевой собственностью ст. 1134 ГК). Однако в норме ГК имеется оговорка: «если иное не установлено договором». Это значит, что стороны могут разработать и установить в договоре такой режим собственности, который будет соответствовать особенностям совместного бизнеса и учитывать договоренности сторон. Это один из примеров диспозитивности. Особенно актуально использование этой возможности в проектах совместной деятельности с участием государственных предприятий, в частности, государственных портов. Учитывая, что имущество порта является государственным, переход такого имущества в общую долевую собственность по договору СД воспринимается неоднозначно, по мнению многих специалистов контролирующих органов такой переход означает отчуждение государственной собственности. В этой ситуации, во избежание негативных последствий, стороны могут установить режим собственности, по которому имущественные взносы сторон не приобретают статус общей долевой собственности, а остаются собственностью каждой из сторон. При этом произведенная в рамках СД продукция и полученная прибыль составляют общую долевую собственность. Здесь можно отметить, что в договорах о совместной деятельности с государственными портами можно встретить формулировку о том, что порт передает в совместную деятельность право пользования имуществом. Очевидно, смысл этой формулировки в том, чтобы избежать трактовки о переходе права собственности (т.е. об отчуждении государственного имущества). Но в случае, когда в качестве взноса передается право пользования, а не имущество, стоимость взноса определяется как стоимость права пользования. В этом случае совершенно другой подход к оценке, и совершенно другой результат оценки взноса. Стоимость права пользования имуществом безусловно меньше, чем стоимость самого имущества.

А вот в налоговом смысле СД является самостоятельным налогоплательщиком. Присваивается отдельный номер налогоплательщика, и учет операций по совместной деятельности осуществляется отдельно как на отдельном предприятии. Приказом ГНАУ от 30.09.2004 г. №571 установлен специальный порядок ведения налогового учета и подачи отчетности по совместной деятельности.

Важно отметить, что в целом налоговый режим и в отношении НДС, и в отношении налога на прибыль ни в чем не является более жестким, нежели налогообложение отдельного предприятия. С другой стороны, и налоговых преимуществ СД нет. То есть налогообложение для СД адекватно налогообложению отдельного предприятия.

Страницы: 1 2 3 4 5

    Смотрите также

    Договор поставки
    Анализ существующей нормативной базы правового регулирования договора поставки как правового института рыночных отношений позволил квалифицировать поставку как вид договора, опосредующего пр ...

    Недействительные сделки
    Гражданский кодекс (ст. 153) дает нам точное определение сделки; «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских ...

    Реабилитация, возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
    Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, был заимствован гражданским законодательством Республики Казахстан из норм ранее действовав ...