PravoDay

В кассационной жалобе супруги П. просили решение суда отменить в части взыскания с них алиментов, указывая в обоснование жалобы, что суд неправомерно взыскал с них алименты, их вины в том, что взаимоотношения не сложились, нет.

Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда в части отмены усыновления является законным и обоснованным, поскольку близкими между собой людьми они не стали. Обоснованно, с учетом требований ч. 4 ст. 143 СК РФ, суд взыскал с усыновителей средства на ее содержание. Усыновители в данном случае в состоянии такие средства предоставлять.

Согласно ч. 3 ст. 274 ГПК РФ и ч. 2 п. 3 ст. 140 СК РФ копия решения суда об отмене усыновления в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления. После совершения записи об усыновлении усыновителю выдается свидетельство об усыновлении. При этом регистрация не имеет самостоятельного юридического значения для выдачи документов, подтверждающих существование прав и обязанностей. И в этом случае значение регистрации велико, так как документы, выдаваемые загсом, признаются бесспорными доказательствами указанных в них фактов.

Официальная статистика свидетельствует, что большинство произведенных в России усыновлений детей успешны. Дети обретают семьи, а взрослые – смысл жизни и ощущение своей необходимости. Из 34 000 детей, усыновленных в 1995 году, неудачных усыновлений было 253. В 1996 году на 30 000 усыновленных детей – неудачных усыновлений 418.

Практика Муромского городского суда также подтверждает тот факт, что почти все случаи усыновления являются удачными. Так, в 2001 году в Муромский суд поступило 17 заявлений об усыновлении, из них с вынесением решения было рассмотрено 15, в то время как заявлений об отмене усыновления было подано всего лишь 1 (причем дело было прекращено в связи со смертью заявителя). В 2002 году поступило 13 заявлений об усыновлении. 12 заявлений было рассмотрено судом с вынесением решения. Дел же об отмене усыновления не было вообще.

Учитывая вышесказанное можно сделать следующий вывод: вопросы отмены усыновления детально не проработаны, что на практике может привести к некоторым затруднениям. Следовательно, в ГПК РФ и СК РФ необходимо внести дополнения, в которых бы более подробно регулировались данные положения.

В ходе дипломного исследования были сформулированы следующие предложения о внесению изменений и дополнений в СК РФ и ГПК РФ.

1). Изложить ст. 139 СК РФ в новой редакции:

«1. Содержание тайны усыновления составляют сведения о личности усыновителя, родителя (родителей) усыновленного, об усыновленном ребенке, времени, месте и других существенных обстоятельствах усыновления.

2. К лицам, обязанным сохранять тайну усыновления, относятся должностные лица, иные лица, которые в силу выполняемых ими должностных либо профессиональных обязанностей обладают информацией об усыновлении (судьи, работники суда, прокурор, региональные и федеральные операторы банка данных, работники органов загса, представители органов опеки и попечительства).

3. Сведения, которые стали известны лицам, указанным в п. 2, как на стадии подготовки дела к рассмотрению, так и после судебного разбирательства, составляют тайну усыновления.

4. Тайна усыновления охраняется законом».

2). Дополнить п. 6 ч. 1 ст. 271 ГПК РФ формулировкой «…в котором проживает заявитель»;

3) Дополнить ст. 275 ГПК РФ частью второй следующего содержания: «заявление об отмене усыновления подаётся в суд по месту жительства усыновлённого ребенка».