Анализ вопросов по уголовному праву Российской Федерации
Материалы / Анализ вопросов по уголовному праву Российской Федерации
Страница 2

Если Кравчук раннее брал краденные вещи и прятал их, то можно предположить, что он заведомо знал, что вещи принесенные Горшковым и Барановым были украдены, соответственно Кравчук является соучастником преступления.

В данном казусе Горшков и Баранов - являются соучастниками преступления (исполнитель и (или) организатор/подстрекатель).

Согласно п.5 ст.33 УК РФ - пособником признается лицо, заранее обещавшее скрыть следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Таким образом, Кравчук так же является соучастником преступления (подсобник).

Ответ: да, Горшков, Баранов и Кравчук могут рассматриваться как соучастники преступления.

Страницы: 1 2 

    Смотрите также

    Договор поставки
    Анализ существующей нормативной базы правового регулирования договора поставки как правового института рыночных отношений позволил квалифицировать поставку как вид договора, опосредующего пр ...

    Органы юстиции и адвокатура
    Согласно ст. 6 Конституции Украины ''государственная власть в Украине осуществляется по принципу её разделения на законодательную, исполнительную и судебную''. Административное же право явл ...

    Криминалистическое учение о следах
    Потребности человека, потребности общества вызывают к жизни тот или иной вид деятельности - от строительства жилища и врачевания до изучения круговращения звезд и определения места человека ...