PravoDay

Стороны договора займа - заёмщик и заимодавец, ими могут быть любые субъекты гражданских правоотношений, являющиеся собственниками своего имущества, граждане (дееспособные), юридические лица, публично-правовые образования.

Исключение составляют не являющиеся собственниками своего имущества учреждения и унитарные предприятия. Учреждения (в том числе государственные органы и органы местного самоуправления) в соответствии с п. 1 ст. 298 ГК не могут выступать в качестве заимодавцев из-за отсутствия правомочия распоряжения закрепленным за ними имуществом (если только речь не идет о доходах от разрешенной им собственником деятельности). Унитарные предприятия могут быть заимодавцами или заемщиками лишь с согласия учредителя-собственника (п. 4 ст. 18 ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"). Кроме того, недопустимо систематическое выступление в роли заимодавца юридического лица, не являющегося кредитной организацией, поскольку деятельность по выдаче кредитов, будучи банковской операцией, подлежит обязательному лицензированию ( ч. 1 ст. 5 и ст. 13 Закона о банках и банковской деятельности). Очевидно, что и отдельные граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, не могут систематически выступать в качестве заимодавцев в возмездных договорах займа, ибо речь в таком случае шла бы не только о незаконных банковских операциях, но по сути - о ростовщичестве.

Условия о предмете договора займа относится к существенным условиям договора. И если стороны не учли это условие или соответствующего условия нет вообще, то такой договор не может считаться заключенным.

Из смысла п.1 ст.807 ГК к предмету договора займа, относятся деньги или другие вещи (движимые вещи), определяемые родовыми признаками.

Так, имущество, составляющее предмет займа поступает в собственность заемщика. Переданное имущество, может служить объектом взыскания кредиторов заемщика и отчуждаться последним по своему усмотрению без согласия заимодавца. Заимодавец теряет всякие права и может требовать возврата лишь аналогичного, но не того же самого имущества. Не могут становиться предметом договора займа, безналичные денежные средства (права требования), поскольку они выступают предметом иного кредитного договора (что прямо следует и из текста п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 819 ГК). В качестве предмета займа не могут выступать вещи, ограниченные в обороте, если только стороны договора не относятся к числу участников оборота, которым разрешено совершение сделок с такими вещами.

Предметом договора займа может быть не только национальная валюта (рубли), но также иностранная валюта и валютные ценности. Однако при использовании в качестве предмета обязательства иностранной валюты и валютных ценностей необходимо соблюдение ст.ст. 140, 141 и 317 ГК. Позиция Верховного Суда РФ сводится к следующему: «С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки». Однако особо подчеркивается, что порядок расчета по присужденным денежным обязательствам должен указываться в валюте Российской Федерации, то есть в рубля.

Договор займа может быть заключен в двух формах — письменной и устной. Между гражданами договор займа заключается всегда в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если стороной договора займа (а именно займодавцем) является юридическое лицо, то необходимо составлять договор всегда в письменной форме (п. 1 ст.808 ГК). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (количества вещей). Поэтому часто составляется расписка как договор займа. Однако такая расписка не является разновидностью письменной формы, и всего лишь является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий. Несоблюдение письменной формы сделки не влечет недействительность договора займа. Однако в этом случае наступают последствия, предусмотренные статьей 162 ГК (запрет на использование свидетельских показаний).

Так, например Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в своем постановлении от 16 февраля 2007г. по делу NА26-12108/2005 указал, что само по себе несоблюдение письменной формы договора займа (отсутствие договора, подписанного сторонами) не свидетельствовало о недействительности договора займа. При этом суд указал, что в соответствии с п.2 ст.808 ГК договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (платежные поручения).