PravoDay

Так, в Истринский городской суд по делу №2-2505/14 обратился ОАО АКБ "РОСБАНК" с иском к Шалдаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ "РОССБАНК" и Шалдаевым А.

А. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставлял Шалдаеву А.А. займ на сумму, на покупку автомобиля Daewoo Nexia, а Шалдаев А.А. обязался возвратить сумму займа в срок до дата с уплатой 20,4% годовых за пользование займом. В обеспечении кредитного договора между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Шалдаевым А.А. был заключен договор залога покупаемого автомобиля Daewoo Nexia. Однако в установленный кредитным договором от дата № срок Шалдаев А.А. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ОАО АКБ "РОСБАНК" просит суд взыскать с Шалдаева А.А. задолженность по кредитному договору от № основной долг в размере, задолженность по процентам в размере,, а всего, обратив взыскание на автомобиль Daewoo Nexia.

При удовлетворении искового требования банка суд ссылался на следующие: согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов; и согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества [17].

По делу № 2-1280/2014 ЗАО "ЮниКредит Банк" обратился в Каширский городской суд Московской области с иском о взыскании по кредитному договору, мотивируя это тем, что между ним и Клевцовым А.Б. был заключен кредитный договор. Сумма кредита в причитающимся размере была зачислена на рублевый счет Клевцова А.Б., который не исполнил своих обязательств по кредитному договору, а именно не уплатил в очередной срок платеж по кредиту и последующие выплаты также отсутствовали. На дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет _ рубля, из которых: _ руб. – просроченная задолженность по основному долгу; _ руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15% годовых на сумму основного долга; _ руб. – штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.

Суд исковые требования банка удовлетворил. Ссылаясь на следующие нормы закона. Так частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что Клевцов А.Б. просрочил сроки оплаты кредита, он должен выплатить неустойку по договору (0,2% годовых суммы от просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки). Т.о. у Клевцова А.Б. образовалась задолженность по кредитному договору, которая на дату предъявления искового заявления в суд составляет и состоит из просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов, начисленных на сумму непогашенной в срок задолженности. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, при рассмотрении судебных дел судебная практика насчитывает большое количество споров по кредитным договорам. Часто встречаемые из них – взыскании задолженности с заёмщика и несправедливые условия кредитного договора (высокие % и доп. услуги).